2005年2月12日，七十三歲的修女Dorothy在巴西雨林裡，身中六槍而亡。
三十多年前，Dorothy來到亞馬遜雨林，幫助被巴西政府安排在雨林裡屯墾的農夫，這裡的人民過著與世無爭的生活，和雨林的生態共生共存，直到最近開始有不肖的伐木商人為了巨大的利益入侵他們的生活，於是埋下了螳臂擋車的悲劇種子。
這些投機份子放火燒毀雨林居民的屋舍，威脅他們搬離住所，好佔領他們的家園進行大規模的砍伐。不忍這些散居在廣大叢林裡的善良人們受到欺壓、也為了保護原始雨林不受到終極的滅絕，Dorothy起身大聲疾呼，透過綠色和平組織對外爭取支持，這樣高分貝的吶喊終於無法見容於利慾薰心的投機份子。
2月11日星期五，Dorothy帶著食物和衣物，前往一個剛被燒毀的小村莊，救助那些流離失所、到處躲藏傷、害怕再次受到傷害的村民。
隔天，Dorothy在泥濘不堪的叢林裡步行了三十多公里前往另一個叫Good Hope的小村莊，（在電視上，我看到了那段她最後走過的路，採訪的記者所搭乘的吉普車數度打滑深陷泥淖中，無法前進，這樣艱困的路，Dorothy徒步而行！）
途中，兩個歹徒伺機接近她，一個掏出手槍、一個手持左輪。Dorothy從袋子裡拿出聖經，對歹徒說：「這是我的武器。」她翻開聖經唸起了經文，歹徒後退了幾步、聽了一會兒，接著「砰！砰！砰！砰！砰！砰！」連開六槍結束了這位女修女的生命！
我不知道台灣的報紙或電視新聞有沒有這條新聞？如果有的話，又有多少人注意關心？若真有人看到了，又會對這件事做多少思考？我對肯定的答案不抱太大的期望，因為我記得每當我在大學的教室裡，對學生說起雨林對我們的重要，能得到的回應一直相當有限。記得有一回我放了一段關於雨林的卡通，這卡通是我在一個幫助小孩子了解雨林的美國網站找到的，裡面描述一棵小樹在傾聽有幾百年高齡的樹爺爺訴說雨林的生態與危機，或許是卡通裡的英文太難，或許是影片畫質太差，或許是教室燈光太暗，或許是學生剛吃完中飯睡意正酣，總之，影片結束，燈光亮起，許多人睡眼惺忪，貌似恍如隔世！
我在想，其實最根本的原因是雨林離他們太遠了，所以他們不在意也不想瞭解。即使就算知道了又如何，渺小的個人如何抵抗龐大利益共犯結構所造成的雨林急速萎縮？但是我們真的這麼無力嗎？我們無力到不及一位七十三歲的老太太嗎？我們不需要冒著生命危險，還是可以略盡薄力，為這個地球，為後代的地球人做些事的，不是嗎？
當我們把世界視為「地球村」時，我們就會發現世界上的事，不管距離的遠近，其實都和我們息息相關的，所謂的「蝴蝶效應」，對吧！可是我在大學教書的短短幾年，讓我越來越憂心，因為我大部分的學生只看得到台北，遠一點的到高雄吧！對國際事務的淡漠和對國際流行文化的關心形成強烈對比。
看看龍應台在中國時報的文章吧（請問雅典在哪裡？2005/3/16），她把我的憂慮做了更深一層剖析，我真的希望我的學生可以看到，不僅看到，而且仔細想想她的話是不是真的有幾番道理。否則Dorothy的死亡就不過像只是另一則社會新聞罷了！
(請問雅典在哪裡？2005/3/16)
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,112005031600541+11051301+20050316+news,00.html
三十多年前，Dorothy來到亞馬遜雨林，幫助被巴西政府安排在雨林裡屯墾的農夫，這裡的人民過著與世無爭的生活，和雨林的生態共生共存，直到最近開始有不肖的伐木商人為了巨大的利益入侵他們的生活，於是埋下了螳臂擋車的悲劇種子。
這些投機份子放火燒毀雨林居民的屋舍，威脅他們搬離住所，好佔領他們的家園進行大規模的砍伐。不忍這些散居在廣大叢林裡的善良人們受到欺壓、也為了保護原始雨林不受到終極的滅絕，Dorothy起身大聲疾呼，透過綠色和平組織對外爭取支持，這樣高分貝的吶喊終於無法見容於利慾薰心的投機份子。
2月11日星期五，Dorothy帶著食物和衣物，前往一個剛被燒毀的小村莊，救助那些流離失所、到處躲藏傷、害怕再次受到傷害的村民。
隔天，Dorothy在泥濘不堪的叢林裡步行了三十多公里前往另一個叫Good Hope的小村莊，（在電視上，我看到了那段她最後走過的路，採訪的記者所搭乘的吉普車數度打滑深陷泥淖中，無法前進，這樣艱困的路，Dorothy徒步而行！）
途中，兩個歹徒伺機接近她，一個掏出手槍、一個手持左輪。Dorothy從袋子裡拿出聖經，對歹徒說：「這是我的武器。」她翻開聖經唸起了經文，歹徒後退了幾步、聽了一會兒，接著「砰！砰！砰！砰！砰！砰！」連開六槍結束了這位女修女的生命！
我不知道台灣的報紙或電視新聞有沒有這條新聞？如果有的話，又有多少人注意關心？若真有人看到了，又會對這件事做多少思考？我對肯定的答案不抱太大的期望，因為我記得每當我在大學的教室裡，對學生說起雨林對我們的重要，能得到的回應一直相當有限。記得有一回我放了一段關於雨林的卡通，這卡通是我在一個幫助小孩子了解雨林的美國網站找到的，裡面描述一棵小樹在傾聽有幾百年高齡的樹爺爺訴說雨林的生態與危機，或許是卡通裡的英文太難，或許是影片畫質太差，或許是教室燈光太暗，或許是學生剛吃完中飯睡意正酣，總之，影片結束，燈光亮起，許多人睡眼惺忪，貌似恍如隔世！
我在想，其實最根本的原因是雨林離他們太遠了，所以他們不在意也不想瞭解。即使就算知道了又如何，渺小的個人如何抵抗龐大利益共犯結構所造成的雨林急速萎縮？但是我們真的這麼無力嗎？我們無力到不及一位七十三歲的老太太嗎？我們不需要冒著生命危險，還是可以略盡薄力，為這個地球，為後代的地球人做些事的，不是嗎？
當我們把世界視為「地球村」時，我們就會發現世界上的事，不管距離的遠近，其實都和我們息息相關的，所謂的「蝴蝶效應」，對吧！可是我在大學教書的短短幾年，讓我越來越憂心，因為我大部分的學生只看得到台北，遠一點的到高雄吧！對國際事務的淡漠和對國際流行文化的關心形成強烈對比。
看看龍應台在中國時報的文章吧（請問雅典在哪裡？2005/3/16），她把我的憂慮做了更深一層剖析，我真的希望我的學生可以看到，不僅看到，而且仔細想想她的話是不是真的有幾番道理。否則Dorothy的死亡就不過像只是另一則社會新聞罷了！
(請問雅典在哪裡？2005/3/16)
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,112005031600541+11051301+20050316+news,00.html
文章標籤
全站熱搜
Nothing is wasted. Just like the butterfly effect, there are undercurrents working even if everything is peace itself on the surface. Death is but the path to awareness and if history does repeat itself, there will be more to come. Well, not every corner of the world is responding to the sad news but does it mean the advice by the long-gone has fallen on deaf ears? No, it's yet to be seen so take heart!